tag:blogger.com,1999:blog-4752071002267238399.post1126842896846665515..comments2023-01-23T11:03:55.662+02:00Comments on Metsästysblogi, riistareseptit - Terveiset ravintoketjun huipulta: Ei syytä epäillä metsästysrikostaJanne Halonenhttp://www.blogger.com/profile/03622206239359436470noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-4752071002267238399.post-12741747248185787042014-04-25T09:02:25.930+03:002014-04-25T09:02:25.930+03:00Menee nyt hieman saivarteluksi, mutta jos ei ole t...Menee nyt hieman saivarteluksi, mutta jos ei ole tiedossa rikosta (eli mitä olisi tapahtunut), ei ole tiedossa tekijää (olemattomalle rikokselle), eikä ketään edes epäillä tästä ”rikoksesta”, jota ei tiedetä tapahtuneen.<br /><br />Eikö tästä nyt ihan maalaisjärjellä voi vetää sen johtopäätöksen, että ilman näyttöjä rikoksesta ja rikollisesta on turvallisinta vetää johtopäätös, ettei rikosta ole? Josko siis lähdettäisiin syyttömyysolettamasta liikkeelle. Tämä kun vaikuttaa hiukan derkkulaiselta meiningiltä: ”kun syyllinen tiedetään, niin rikoskin kyllä löytyy."<br /><br />Mielestäni todennäköisin selitys verijäljille on suden kaulaa hiertävä GPS-GSM –panta. ;)Jaska Jokunenhttp://www.terveisetravintoketjunhuipulta.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4752071002267238399.post-37045352055801799592014-04-24T18:14:26.251+03:002014-04-24T18:14:26.251+03:00Tuota tuota....
Poliisin tiedotteen mukaan jutun t...Tuota tuota....<br />Poliisin tiedotteen mukaan jutun tutkinta on keskeytetty (Esitutkintalaki 3:13) joka tarkoittaa sitä, että juttu on sysipimeä: ei tiedetä mitä sudelle on tapahtunut ja jos asiassa on tapahtunut rikos, ei tiedetä kuka siihen olisi mahdollisesti syyllistynyt. Tällä tavalla poliisi päättää suurimman osan mm. massarikosjuttujen tutkinnasta, eli rikos on kyllä tapahtunut, mutta koska juttu on pimeä, eikä rosvo tiedossa, niin jutun tutkinta keskeytetään. Tutkintaa jatketaan kun ja jos se on mahdollista. <br />Ei tuon tiedotteen perusteella ole tultu sellaiseen johtopäätökseen, että ei ole syytä olettaa metsästysrikoksen tapahtuneen. Jos näin olisi, juttu olisi päätetty ETL 10:2 perusteella "ei rikosta". Koska ruumista ei ole, pelkkien verijälkien perusteella on hankala varmuudella sanoa, mitä on tapahtunut.Jimmynoreply@blogger.com